Archivo de la categoría ‘Politicos’

Es evidente que en muchas ocasiones la vida es muy injusta. Sobre el aspecto material, todo deja a pensar que, para las grandes multinacionales, somos un simple número de teléfono y que en ningún caso tienen en cuenta el aspecto humano de un litigio.

Un email de un usuario de doyfama.net nos explicó su historia. Su historia tal y como la detallamos fue relatada en los principales diarios televisivos.

En septiembre del 2011, Yolanda Martinez, clienta de Movistar Móvil, pidió la portabilidad de su línea a Vodafone España.
A los pocos días, según comenta Yolanda, empezó a recibir diariamente llamadas desde los números 900.10.10.10 y 1485 que pertenecen a Movistar. Según lo que nos cuenta, recibió en total 35 llamadas, intentando hacerla cambiar de idea. Pero Yolanda era muy decidida a cambiar de operador.
A principio de octubre de 2011, se realiza la portabilidad y hasta ahora todo bien, salvo que durante los cuatro meses que siguen, Movistar sigue cobrando a Yolanda Martinez, la cuota mensual de su móvil cuando YA estaba portado con Vodafone.
Como es natural ( y de sentido común) Yolanda devolvió cada uno de los recibos que Movistar le seguía cobrando en su cuenta bancaria.
Un día, Yolanda solicita a Movistar, el alta de una línea fija a ONO. ¡Cual fue su sorpresa cuando ONO le denegó el alta, alegando que Yolanda Martinez estaba incluida en una lista de morosos!

Yolanda no esperó ni un minuto y se fue para su banco y le confirmaron que efectivamente que estaba fichada en el ASNEF y Experian pero que no le podían dar mas datos.
El gestor de cuenta de Yolanda le recomendó llamar a www.consultatusderechos.com, empresa de pleno derecho socia de los principales ficheros de morosidad.
Allí, le ayudaron: le indicarón por teléfono cuales eran los apuntes de la supuesta deuda con Movistar por los cuales estaba fichada y realizaron en su nombre una solicitud de cancelación y posteriormente de OPOSICION (para que sus datos no vuelvan a aparecer en dichas listas). Después de unas llamadas al 807 de www.consultatusderechos.com y un seguimiento a los 15 días, los datos de Yolanda fueron borrados de estos ficheros (en un mes).
Desde la redacción de Doyfama.net, queremos dar animo a todos los usuarios presuntamente “timados” por Movistar y felicitar a dicha empresa de consultatusderechos.com por haber gestionado con tanta eficacia la petición de Yolanda.

Fuente: Antena 3

Nota de la redacción. El servicio de consultatusderechos.com es un servicio de pago a través de su llamada a un 807, claro está, ya que es una empresa privada, pero con una
eficacia sorprendente.

Estimados usuarios y lectores,

Hoy, queremos dar fama a una causa justa y legtima es la de “Por una democracia real ya” y les invitamos a que visite su portal:
http://democraciarealya.es/

¡Democracia Real YA!

No somos mercancía en manos de políticos y banqueros

Por otro lado, la redaccion de doyfama.net ha recibido, en primicia, la canción que apoyará dicha causa y todo el mundo la puede escuchar

El pago corresponde al plan de incentivos puesto en marcha por el expresidente Blesa para su equipo en 2007.- En el periodo del premio, el beneficio de la caja ha caído más del 75%. -Rato propondrá que se suprima el plan

Caja Madrid ha destinado 25 millones a 10 de sus ejecutivos dentro del plan de incentivos que puso en marcha Miguel Blesa antes de su sustitución por Rodrigo Rato y de su integración con Bancaja y otras cinco cajas. Según ha informado hoy Expansión, Rato propondrá el lunes al Consejo de Administración del grupo la supresión del bonus, que entró en vigor en enero de 2007 y tenía carácter cuatrianual, para los años futuros. En 2010 se había cumplido el primer cuatrienio del plan, articulado a través de una póliza de seguro como incentivo a largo plazo por los resultados del grupo.

El plan fue establecido por el anterior presidente de la entidad y los premios corresponden a su equipo directivo, la mayor parte del cual no sigue en sus puestos con Rato. Aunque Rato ha decidido suprimir ese plan de cara al futuro, la entidad no ha visto la posibilidad de evitar el pago de esos bonus millonarios ya devengados y que Blesa dejó como hipoteca para la entidad. El consejo de administración tratará el asunto en su reunión del próximo lunes.

El desembolso ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas, pero la mayor parte del importe estaba provisionado con cargo a las cuentas de ejercicios anteriores, antes de que se solicitase dinero público.

En los cuatro años en que ha estado en vigor el plan de premios, el beneficio de Caja Madrid ha caído más de un 75%, desde los más de 1.000 millones de euros que ganaba en 2006 hasta los 256 millones de euros con que cerró el pasado ejercicio. Junto con otras entidades, la caja ha solicitado ayudas públicas en forma de participaciones preferentes por importe de 4.465 millones de euros. Por otro lado, el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, máximo responsable de la gestión de la caja, recibió una indemnización de 2,8 millones de euros por salir de la entidad. El antiguo director de comunicación, Juan Astorqui, cobró otros 1,4 millones de finiquito, y Ricardo Morado, responsable de sistemas, 1,8 millones.

Desde la comunidad de Madrid, que está presente en el máximo órgano de gobierno la caja y que también estaba en el consejo que aprobó en su día el plan de incentivos, rechazan los pagos. Según han informado desde fuentes del Ejecutivo autonómico que dirige Esperanza Aguirre, “no tiene sentido que, en pleno proceso de fusión y con dinero de los contribuyentes, estén pagando a gente que ya no está en la entidad”. Una crítica que han trasladado al equipo directivo de la caja, según han añadido.

La caja de ahorros se ha visto afectada por la crisis y el estallido de la burbuja inmobiliaria, un sector al que la anterior dirección dejó muy expuesta a la entidad. Caja Madrid ha decidido integrarse con Bancaja y otras cinco cajas de ahorros a través de un sistema institucional de protección (SIP) en el que el vehículo será el Banco Financiero y de Ahorros. La fusión de Caja Madrid con Bancaja es la entidad que tiene una mayor exposición en términos absolutos al sector inmobiliario de todo el sistema financiero español. Ese SIP es también el que tiene una mayor necesidad de apelar a los mercados para conseguir liquidez, pues los activos líquidos con que cuenta dan para hacer frente a los vencimientos de poco más de un año, cuando la mayoría de las entidades tienen liquidez para más de tres años, según los datos que han ido comunicando las entidades a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

La nueva entidad es, además, una de las pocas que no alcanza un coeficiente de capital básico del 8% ni siquiera contando con los 4.465 millones de euros de ayudas públicas recibidos a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para reforzar sus niveles de solvencia.

Para alcanzar los mínimos de solvencia exigidos por la nueva legislación que el Gobierno prevé aprobar mediante decreto-ley la semana próxima, el plan de Rato es sacar la entidad a Bolsa en los próximos meses.

El pago de sueldos y bonus multimillonarios a los ejecutivos del sector financiero que hundieron los bancos en otros países como Estados Unidos y Reino Unido ha provocado en esos países una gran polémica pública. Esa polémica ha llevado a cambios regulatorios que exigirán mayor transparencia, pero que también introducirán restricciones a la cuantía de las retribuciones. Con las nuevas normas, una parte de la retribución será diferida y no se cobrará si después se demuestra que la gestión ha sido mala. Los organismos internacionales recomiendan incluso que se establezcan cláusulas para recuperar los bonus excesivos en determinados supuestos.

Fuente: El Pais. y Agencias

Tras largos 18 días de crisis, el presidente Hosni Mubarak ha dejado  su cargo. El Consejo de las Fuerzas Armadas asumió el poder con el Ministro de Defensa, Mohammed Hussein Tantawi a la cabeza. Los egipcios salieron a las calles a festejar.

Derrotado tras 18 días de inédita e incasable protesta del pueblo egipcio exigiendo su renuncia, el presidente Hosni Mubarak cedió a su propia resistencia y finalmente dimitió a su cargo tras permanecer tres décadas al frente del régimen.

Hosni Mubarak deja el poder el 11 febrero 2011

Más temprano, Mubarak y su familia habían abandonado El Cairo y se habían trasladado a la ciudad turística de Sharm el Sheik, a orillas del mar Rojo, en la península del Sinaí, adonde el mandatario tiene una residencia de vacaciones.

En las calles, centenares de miles de manifestantes que desde temprano habían empezado a congregarse tanto en la Plaza de la Liberación, epicentro de las revueltas desde hace más de dos semanas, en la sede presidencial y en las oficinas de la TV estatal, festejaban por la noticia. Hoy es día de rezo para los musulmanes y la convocatoria, como desde hace tres viernes, es multitudinaria.

Todos repudiaban el mensaje que dio ayer el ahora ex presidente, cuando anunció que se mantenía en el poder pese a la presión popular para que renuncie. Provocando el rechazo de la calle, anunció que delegaba poderes a su vicepresidente, Omar Suleimán, pero que permanecerá en el cargo hasta las elecciones presidenciales de septiembre, a las que ha prometido no presentarse.

Desde que se inició la protesta, Mubarak se resistió a irse. Tras asegurar que no se iría hasta septiembre, intentó varias medidas para no ceder ante los reclamos. Pero los manifestantes no se doblegaron, e incluso fueron por más al no abandonar las calles y jurar que seguirían allí hasta que el régimen cayera.

En tanto, el Ejército había anunciado hoy que garantizaría las reformas democráticas prometidas por el régimen, entre ellas “elecciones libres y transparentes” y había advertido “contra todo ataque a la seguridad de la nación y de los ciudadanos”.

En un comunicado leído por la TV estatal, pidió a los manifestantes que dejen las protestas así puede levantarse el estado de excepción que rige desde hace 30 años, cuando Mubarak llegó al poder. Así, anunció que pondrá fin a la Ley de Emergencia “inmediatamente después de que acabe la situación actual“.

(Fuente: Agencias)

Valencia, 11 feb (EFE).- La Fiscalía Anticorrupción de Valencia solicita una multa de 41.250 euros para el actual President de la Generalitat, Francisco Camps, por un “delito continuado de cohecho” en relación con el caso Gürtel, según el escrito de acusación remitido a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana Esta misma cantidad la solicita para el exsecretario general del PP de la Comunidad Valenciana Ricardo Costa, y para el exjefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, mientras que para el exvicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos reduce la multa a 35.000 euros.

A todos ellos los acusa, al igual que Camps, de un “delito continuado de cohecho” por recibir regalos de los cabecillas de trama corrupta Gürtel: Francisco Correa, Álvaro Pérez y Pablo Crespo.

Francisco Camps. El Fiscal le pide 41.250 Euros

En su escrito de acusación el fiscal apunta que entre 2005 y 2008 estas personas, “con el fin de ganarse la amistad y el favor” de algunos funcionarios y autoridades de la Comunitat Valenciana, les hicieron llegar “de forma continuada” determinados regalos “para su uso personal”.

A su juicio, todos ellos aceptaron regalos, “como trajes confeccionados a medida, calzado y otras prendas de vestir”, a sabiendas de que les eran entregados “en consideración al cargo público que ejercían y desde el que podían tomar decisiones o desplegar su personal influencia sobre determinadas materias”.

Los objetos eran adquiridos en las firmas Milano y Forever Young y facturados a empresas vinculadas a la trama corrupta, que “pagaban las correspondientes facturas”, afirma la Fiscalía, que explica que previamente los establecimientos se ponían en contacto con los encausados “para calcular sus tallas”.

“Finalmente las prendas y demás objetos se entregaban a sus destinatarios en Valencia, bien en sus propios domicilios, bien en la sede de la sociedad Orange Market o en el domicilio de Álvaro Pérez, quien participaba directamente en la administración” de la citada mercantil, señala.

La Fiscalía apunta que entre finales de 2005 y octubre de 2008, Francisco Camps recibió de la trama regalos por una cuantía de 14.201,5 euros, entre los que cita un total de doce trajes, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas.

El exsecretario general del PPCV y exportavoz en Les Corts Valencianes habría recibido entre enero de 2006 y julio de 2007 cuatro trajes y seis pantalones, valorados en 7.325 euros, mientras que a Betoret le habrían regalado, entre 2005 y 2007, once trajes, cuatro americanas, un pantalón y dos abrigos, que costaron 13.499 euros.

El exvicepresidente Víctor Campos habría obtenido dos trajes, dos pantalones, una americana y un chaqué, que costaron 5.529 euros, según el fiscal, que sostiene que se les entregaron estos presentes por su capacidad para influir sobre cuestiones en los que la trama Gürtel “mantenía importantes intereses económicos”.

En una nota informativa, la Fiscalía explica que en su escrito de acusación solicita una “abundante y exhaustiva práctica de diligencias de prueba”, como el interrogatorio de los acusados, la declaración de 22 testigos y de funcionarios de la Policía Nacional de la Agencia Tributaria y de la Guardia Civil.

Asimismo se requiere a los acusados que presenten fianza en cuantía suficiente para asegurar las responsabilidades pecuniarias y que se libre oficio a la Agencia Tributaria de Valencia, a fin de que informe si los acusados figuran como contribuyentes por algún concepto, y si son titulares de bienes, muebles o inmuebles. EFE

Fuente ABC

Aunque la más famosa de la familia es la niña de Rajoy, el presidente del Partido Popular no tiene hijas, sino hijos. Mariano (11 años) y Juan (5), sí son reales y así ha querido que se sepa. Por eso ha posado con ellos y ha hablado de cómo es su día a día: ocio, educación, disciplina…

Todo en el poco tiempo que la política le deja libre, porque entre los políticos también existe el problema de la conciliación laboral y familiar, tema sobre el que gira la entrevista. ¿Desayuna con ellos? ¿Les lleva al cole? ¿Les acuesta? El jefe de filas del PP se ha sincerado en la revista Glamour.

Educado “en una época que no era ésta”, Rajoy reconoce que su padre jamás le dio un grito: “Siempre que me ordenaba o me prohibía algo me explicaba claramente por qué lo hacía”, cuenta. Añade el político de 55 años -padre primerizo a los 44- que él hace lo propio con sus hijos.

Nueva vida tras 41 años de soltería

La vida de Rajoy cambió radicalmente hace catorce años: en 1996 le daba el ‘sí quiero’ a Elvira Fernández Balboa, ante la sorpresa general, ya que tenía 41 años y nadie apostaba con un cambio en su estado civil. Tres años después, fue padre y, desde entonces, ha compaginado su vida laboral y familiar como cualquier hijo de vecino, con la diferencia de que no todos se dedican a la labor de oposición a la presidencia de un país.

Dice tener los mismos problemas que el resto de padres: “Los colegios de los niños, las notas, que si hay que dejar al niño con los abuelos porque este fin de semana hay un mitin”. Y, al igual que en el resto de familias, él también tiene trabajo cuando llega a casa. Dice hacer todo lo que puede en las tareas domésticas y aprecia la generosidad y comprensión de su esposa ante su agenda, repleta de actos políticos.

Cuando éstos le dan un respiro, disfruta con sus niños viendo fútbol -suponemos que televisado-: “A medida que van creciendo ya es más fácil compartir algunas aficiones como la liturgia de ver juntos los partidos de fútbol. Es francamente divertido”, dice.

La familia que desayuna unida…

Además de estos momentos de ocio, Mariano Rajoy comparte con ellos a diario el de la primera comida del día. “Mi momento diario para la familia es el desayuno. Siempre desayunamos con nuestros hijos antes del colegio. Y luego intento reservar un día del fin de semana”, apostilla.

Considera que “educar a los hijos es un trabajo mucho más exigente que la política” y “admira la capacidad de trabajo de algunas compañeras de partido”. “Me maravilla su capacidad para hacer compatible una intensa actividad política con su vida familiar (…) Estoy muy satisfecho de que el Partido Popular sea el que más mujeres tiene en primera final, y de manera absolutamente natural, sin discriminaciones positivas ni negativas. Ahí están Esperanza Aguirre, Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, Ana Mato, Alicia Sánchez-Camacho, Luisa Fernanda Rudi, Ana Pastor… y tantas otras”.

¿La solución al problema de la conciliación? Según el presidente popular, “flexibilizar horarios, la posibilidad de trabajar en casa y una red de guarderías suficiente”.

Fuente: vanitatis.com

El presidente de la República de Francia, Nicolas Sarkozy, tiene emprendida una cruzada contra Google. El motivo expuesto es el que siempre argumenta Francia, una empresa extranjera que tiene una parte muy importante de un sector que considera estratégico. En este caso el de la publicidad.

Como Google acapara una gran porción del sector publicitario en Internet en Francia y paga impuestos en EEUU, Sarkozy considera que debería tener una tasa especial, que además sirviera para compensar a los creadores de contenido.

En toda esta argumentación hay verdaderas barbaridades, aunque en una cosa estoy de acuerdo, que comentaré más adelante. Lo que me parece una barbaridad es que quiera crear una nueva tasa porque es un mercado dominado por una empresa extranjera, y sobretodo que ese dinero no vaya para el Estado, sino para los creadores de contenido. A mi entender, de tener que pagar alguien, deberían ser realmente los creadores de contenido los que pagaran a Google por lograr que miles de personas encuentren dichos contenidos, al igual que las empresas pagan por aparecer en las Páginas Amarillas.

Pero en una cosa estoy de acuerdo. Google domina demasiado el mercado publicitario en Internet. La competencia es escasa en la publicidad de relleno, y esto no beneficia a los anunciantes. Sería deseable que surgieran otras empresas capaces de hacer lo que hace Google, que hubiera competencia como en todos los sectores. Pero esto no se soluciona creando una tasa que vaya a los creadores de contenidos.

Fuente: El Pais